文化庁 | 国語施策・日本語教育 | 国語施策情報 | 第7期国語審議会

　本日は，前回に引き続き自由討議を続けることとし，できれば，さらに部会設置の問題についてもおはかりしたい。討議にはいる前に，総会の会議の傍聴等について，先日の運営委員会で，いちおう次のような結論に達したので，ご報告する。これについて，ご審議願いたい。

1	会長は，総会にかぎり，報道の任務にあたる者に会議の傍聴を許可することができる。
2	報道の任務にあたる者の範囲は，文部記者会に加盟している報道機関に所属する者とする。
3	撮影，録画，録音等による取材は，議事の始まる直前まで許可することができる。
4	会議の資料を傍聴者に配布するかどうかについては，会長がそのつど決める。
5	総会の議事要録は，そのつど各委員に送付し内容について申し出があれば，そのつど訂正する。

　議事要録の公表については,従来のように,委員の任期の終わりに,審議経過とともにまとめて公表することとする。

　総会にかぎって傍聴を許可し，部会は傍聴を許さない理由は何か。

　多くの審議会では，部会や小委員会の傍聴は許さないことになっているし，部会では，専門的な事項について隔意ない議論をかわし，結論をまとめるうえにも傍聴者がいないほうがいい。

　国語はだいじな問題であるから，部会でも傍聴できるようにしてほしい。傍聴を許したために，委員の発言が制約されたり，議事が妨害されたりするとは思わない。

　自由な発言をするためにも，会場の広さの点からも，部会は非公開でいい。部会での審議については，総会でかなり詳しい経過報告が行なわれるのであるから，傍聴を許可するのは総会だけにしたい。

　傍聴し，批判する第三者がいないほうが，自由に責任ある論議ができると思うし，部会などは傍聴者のいないことが原則であろう。

　許可しないことが慣例であり，原則であるというのであれば，いたし方がない。

　ほかにご意見はないか。特になければ，運営委員会の結論どおりとして傍聴を許可してもいいか。(賛成。)では，直ちに記者の入場を許可する。吉田委員がまだ出席しておられないので，同委員の提案の趣旨説明はあとで行なうこととし，自由討議に移りたい。