颯　田

　1ページ，「感覚の乏しい」はおかいし。「意見が足りない」としてはどうか。

内　藤

　発表するか，しないかで違うが，国民の協力を求めなければならないのに，こういう書き方をしては困る。国民がおこるだろう。

颯　田

　日本人はことばの感覚が乏しくはない。うそを言ってまで悪く言う必要はない。

土岐会長

　「知識が乏しく注意が足りないことを示すものである」としてはどうか。

中　島

　「必ずしもじゅうぶんではない」というような表現がいい。以下気になるところをチェックしていけばいい。

石　黒

　「新たに」が３か所（１･１１･１５ページ）もあるが，特に使わなくてもよいのではないか。

土岐会長

　前のと違うということをはっきりするために入れた。

大　野

　２ページ「意見に聞き」が耳ざわりである。「意見を」としてはどうか。「文部省設置法」という名の法律があるのか。

原課長

　法律の名称である。

宮沢副会長

　「設置法……」がなくてはいけないのか。開巻第１ページの文句としておもしろくない。

土岐会長

　「意見に聞く」は苦心のあるところで，「……を聞く」ではいちいち聞いていなければならぬが，「……に聞く」としたのは，聞くだけ聞いて適宜に採用すればいいのである。「世論を察し」も，自分で世論調査をしなくてもいいわけで，ニュアンスがあるのである。

中　島

　「設置法……」を13ページの諸機関のところにもってきてはどうか。
だしぬけにもってきては，文章の魅力を感じない。

藤　森

　「設置法……」を削って，「新たに」から始めると，「新たに」が生きてくる。