国語審議会会長,副会長及び委員の皆様,私,北原こと,本日の第3回総会を欠席いたしますことを最初におわび申し上げます。
　実は,1年前からの約束で,12月8日から13日の間,日本の国際交流基金と中国の国家教育委員会との合作による北京日本学研究センター(北京外国語大学内)において,修士論文の最終口述試験であります答弁委員会に出席する予定になっておりましたので,お許しいただきたいと存じます。
　先般開かれた第1委員会の第1回の席上で,図らずも主査に選出されましたので,そこで議論されたことを集約し,第1委員会が今期何をどのように検討していくこととなったのかについて御報告申し上げます。
　第1委員会の検討課題については,さきの総会――出席なさった方は御記憶でしょうが――で様々な意見が出たところであります。当初,運営委員会で御相談になった案では,「言葉遣いの問題について国際化.情報化の観点から検討する」となっていました。すなわち,今期の第2委員会は漢字の字体の問題に検討対象を絞り込むことになっており,今期の第1委員会は,前期第1委員会で行われた議論を継続しつつ,幅広く,前期の第2委員会で議論された国際化・情報化の問題の受け皿も兼ねる形でやってほしいということでした。
　これに対して,

という趣旨の御意見と,

という趣旨の意見とが出されました。 　結局,総会としては,第21期が第20期報告を前提とし,これを踏まえて議論するのは当然のことであり,第1委員会を取りあえず発足させ,そこでの議論の流れで,言葉遣い,あるいは敬語に絞るのか,更に第3の委員会を作るのかを検討してほしいということになったわけです。ただし,第3の委員会を作ることには,審議会運営上,また従来の流れ等の事情から慎重にならざるを得ないとの説明もありました。 　このような総会での議論を踏まえ,先般11月11日に行われた第1回の会議では,第1委員会当事者として,具体的に何を取り上げ,どのような報告にまとめることを今期の目標にするのか,活発に意見交換をしました。その意見を分類,要約したものが資料2の「第1委員会における論議の概要−1」であります。そして資料1として提出されている「第1委員会,第2委員会について(案)」の2番目の項目も. 国際化等の観点を含めることを前提としつつ,「第1委員会は, 敬語を中心とする言葉遣いに関する問題を扱」 うこととしましたので,御報告いたします。 　なお,次回以降の第1委員会では,まず検討の進め方について話し合い,その後,世論調査の結果等も参考にしつつ,実質的な議論を深めてまいる予定であります。