年に1，2回程度実施。来年度は春に公開を予定。

公開後に来場者にアンケートを配付したところ，多数の感想，意見が寄せられた。（アンケート回答数　 2，837件）

＜好感を持たれている主な意見・感想＞

• 公開に参加できて満足・感動した。（229人）
• 良い催しだと思う。今後も続けてほしい。（145人）
• 壁画の劣化がひどく驚いた。（128人）
• 壁画の保存の難しさを知った。（120人）
• また次回以降参加したい。（113人）
• 現状の修理作業施設での壁画保存が最適であると思う。（23人）
• 現状の少人数制の公開でよい。（12人）

＜改善を求めている主な意見・感想＞

• 必ず壁画を後世に残してほしい。（183人）
• もっと多くの人が見学できるようにしてほしい。（123人）
• 壁画の復元ができるように願う。（116人
• 壁画の保存に対する対応や対策が遅かったのではないか。（112人）
• このような状態になった保存状況に対する憤りがある。（102人）
• 修理後（10年後）にまた見たい。(93人)
• 壁画が元の古墳に戻すべきである。（68人）
• 修理後も博物館等で公開してほしい。（56人）
• 積極的に保存活用に関する情報を開示してほしい。（38人）
• 1日も早い復旧をお願いしたい。（35人）
• 壁画の修理の進捗状況を随時公開してほしい。（31人）
• 劣化に対する責任の所在を説明してほしい。（26人）
• 新たに壁画のレプリカを作成してほしい。（26人）
• 同じ過失が二度と起きないようにしてほしい。（23人）
• いつでも自由に見学できるようにしてほしい。（20人）
• 小中高等学校などの教育機関にも公開してほしい。（17人）
• 今後の保存方針等を具体的に知りたい。（17人）
• 作業後も壁画は明日香村に残すべきである。（16人）
• 保存施設を新設し，永久保存してほしい。（14人）
• 保存活用にもっと予算を多く投入すればよい。（14人）
• 壁画が発見されない方がよかった。（11人）

など多数の意見が寄せられた。

年に1，2回程度実施。今年度は秋に第2回目の公開を予定。

公開後に来場者にアンケートを配付したところ，多数の感想，意見が寄せられた。（アンケート回答数　3,161件）

＜感想，意見の例＞

• 全ての壁画の状態が見えるようにしてほしい。（20代男　ほか多数）
• このような公開の機会を増やしてほしい。（40代女　ほか多数）
• 出来れば発見当初の状態に戻してほしい。（20代男　ほか）
• 修理作業の困難さがよく理解できた。（30代女　ほか多数）
• 思ったよりカビ等の被害によって劣化していることにびっくりした。（10代女　ほか多数）
• 修復して古墳に戻すことには意味がない。永久に公開できるシステムを考えるべきである。（40代女　ほか）
• リスクを分散する意味においても，修理後は必ずしも現地保存に拘る必要はないのではないか。（50代男　ほか）
• 出来れば元の古墳の場所に戻してほしい。そして一人でも多くの人が見られるような機会を増やしてほしい。（60代男　ほか）
• 今回の公開によって壁画の保存管理や作業の困難さがよくわかった。今後のこのような一層の啓蒙活動を期待したい。（40代男　ほか）
• 修復作業の大変さは現状からよくわかった。がんばってほしい。（30代男　ほか多数）
• 説明がとても丁寧でよかった。（50代女　ほか多数）
• 子ども達への見学の機会を設けてほしい。（30代女　ほか）
• 保存修理の努力をもっと公開すべきである。（50代男　ほか）
• 修理後は常時公開できるようにしてほしい。（60代男　ほか多数）
• 解体修理の決断をもっと早くしていたら，もっと修理作業がスムーズに出来たと思う。（60代男　ほか）
• 修理後は現地に戻すより，適切な管理ができる施設で保存した方がよい。（40代男　ほか）
• 「現地保存方針」の反省が必要。理想論ではなく現実的な目標を示してほしい。（40代男　ほか）
• 特別史跡が傷つけられたのが残念。公開を考慮すれば，明日香村内から出さないことが現地での保存と方針を修正するとよい。（20代女　ほか）
• 高松塚古墳壁画の現状は文化庁をはじめとする無神経な人間が起こした破壊である。そのことを考えるべき。（40代男）

など多数の意見が寄せられた。